近日，華為在美國(guó)加州和中國(guó)深圳同時(shí)提起對(duì)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)高價(jià)值專(zhuān)利和三星手機(jī)使用的軟件。

對(duì)此外媒報(bào)道稱(chēng)，三星表示會(huì)對(duì)華為訴訟做徹底評(píng)估,并采取適當(dāng)行動(dòng)維護(hù)三星業(yè)務(wù)利益，如果無(wú)法與華為達(dá)成授權(quán)協(xié)議，將計(jì)劃在美國(guó)法院反訴華為，最早可能會(huì)在7月采取行動(dòng)。

與蘋(píng)果專(zhuān)利互訴多年的三星公司，沒(méi)有官方直接做出反訴聲明，而是通過(guò)媒體給華為帶話(huà)并施加壓力，業(yè)內(nèi)推測(cè)，一方面可能是三星底氣不足，采用公關(guān)策略，試探華為反應(yīng)；另一方面，在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，通常需要至少2個(gè)月時(shí)間去評(píng)估一起訴訟。這對(duì)于三星來(lái)說(shuō)，還有談判空間。

一、華為三星專(zhuān)利案：訴訟是談判的手段

2010年后，三星蘋(píng)果在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)展開(kāi)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟戰(zhàn)。蘋(píng)果稱(chēng)三星公司所使用的安卓系統(tǒng)侵犯了多項(xiàng)涉及iOS系統(tǒng)程序的專(zhuān)利，包括自動(dòng)糾正拼寫(xiě)、滑動(dòng)解鎖等技術(shù)。

據(jù)內(nèi)部人士爆料，華為并不是在毫無(wú)征兆的情況下對(duì)三星進(jìn)行起訴，而前期進(jìn)行了一段時(shí)間的談判，由于雙方在某些問(wèn)題上沒(méi)有達(dá)成一致的意見(jiàn)，才希望通過(guò)法律途徑解決這一爭(zhēng)端。

在華為起訴三星專(zhuān)利的問(wèn)題上，諸多媒體放大了雙方的分歧與對(duì)立。作為國(guó)際化的公司，三星與蘋(píng)果“互訴”和“談判”就像小孩子過(guò)家家一樣“默契”。甚至在2012年蘋(píng)果和三星還簽署了減少互訴對(duì)方侵權(quán)專(zhuān)利數(shù)量的協(xié)議：蘋(píng)果表示會(huì)減少對(duì)三星訴訟專(zhuān)利數(shù)量，減少近一半。同時(shí)，三星同意將對(duì)蘋(píng)果訴訟的12宗專(zhuān)利減少5項(xiàng)。

三星蘋(píng)果曠日持久專(zhuān)利戰(zhàn)讓美國(guó)法院忙碌。在2012年的第一輪專(zhuān)利訴訟中，三星被裁定侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利，被判向蘋(píng)果賠償共計(jì)約9.3億美元。最近的判決發(fā)生在兩年前，美國(guó)法院判決三星賠償蘋(píng)果1.196億美元。

三星隨后也對(duì)蘋(píng)果提出反訴，并列出了該公司持有5項(xiàng)專(zhuān)利。不過(guò)，最終只有其中兩項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟進(jìn)入了庭審階段。三星尋求約700萬(wàn)美元損失賠償，陪審團(tuán)最終裁定蘋(píng)果侵犯了三星的一項(xiàng)專(zhuān)利，需向三星支付15.8萬(wàn)美元的賠償金。

對(duì)于華為對(duì)三星的訴訟，華為稱(chēng)三星侵犯其與4G行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的11項(xiàng)專(zhuān)利，要求三星做出現(xiàn)金賠償。華為官方信息顯示，此次訴訟主要涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利和智能手機(jī)功能專(zhuān)利，這些專(zhuān)利對(duì)智能終端產(chǎn)品的用戶(hù)體驗(yàn)和互聯(lián)互通十分重要。但是，華并未公布具體賠償金額。

因此可見(jiàn)，華為起訴三星（或者三星反訴）也不例外只是手段，目的是談判交叉授權(quán)，而不是目的，因此，可能和蘋(píng)果三星一樣，一邊談判一邊起訴，進(jìn)行著一場(chǎng)看不到結(jié)局的“拉鋸戰(zhàn)”。

二、華為PK三星 雙方勢(shì)均力敵

目前全球智能手機(jī)市場(chǎng)已形成了華為、蘋(píng)果、三星（“花果山”）時(shí)代。

IDC最新數(shù)據(jù)顯示，2016年第一季度全球智能手機(jī)廠(chǎng)商出貨量排行榜上，三星以8190萬(wàn)部出貨量排名第一、市場(chǎng)份額為24.5%；蘋(píng)果以5120萬(wàn)部出貨量排名第二、市場(chǎng)份額為15.3%，下滑嚴(yán)重；華為則以2750萬(wàn)部出貨量排名第三，市場(chǎng)份額為8.2%。而在2015年IDC全球智能手機(jī)廠(chǎng)商出貨量排行榜上，三星、蘋(píng)果、華為的市場(chǎng)份額分別為22.7%、16.2%、7.4%。可以看出，華為份額上升較快。

華為不僅后來(lái)居上，而且增長(zhǎng)根基牢靠。公開(kāi)資料顯示，在2015年，華為對(duì)新技術(shù)、新產(chǎn)品和無(wú)線(xiàn)通信標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)投入達(dá)596億元人民幣（92億美元），占銷(xiāo)售收入15%。

華為董事長(zhǎng)任正非在一次內(nèi)部會(huì)議上說(shuō)，“華為現(xiàn)在每年還要交約3億美元的專(zhuān)利許可費(fèi)，但華為認(rèn)為這換來(lái)了近400億美元的年銷(xiāo)售收入，非常劃算。”華為輪值CEO郭平在2016年新年致辭表示，2015全年銷(xiāo)售收入約3900億元，每年研發(fā)投入500億元，每年會(huì)把收入的10%-15%投入研發(fā)。目前華為在世界各地的21個(gè)研發(fā)中心擁有超過(guò)7.6萬(wàn)名員工專(zhuān)門(mén)從事研發(fā)任務(wù)。

據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布2015年國(guó)際PCT專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)，華為申請(qǐng)了3898項(xiàng)專(zhuān)利，較上年增加了456項(xiàng)，連續(xù)第二年居全球企業(yè)之首。

當(dāng)然，能進(jìn)入排行榜前三強(qiáng)、能和蘋(píng)果爭(zhēng)奪天下的三星在專(zhuān)利的申請(qǐng)數(shù)量上并不弱于華為。

在中國(guó)：根據(jù)華為自身公布的數(shù)據(jù)顯示，截止2015年底，華為累計(jì)申請(qǐng)中國(guó)專(zhuān)利52550件；而三星方面，由北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心組織撰寫(xiě)的《互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新專(zhuān)利觀(guān)察報(bào)告（2015）》相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，三星集團(tuán)在華申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量第一，達(dá)54991件。

在美國(guó)：根據(jù)美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局USPTO發(fā)布的數(shù)據(jù)來(lái)看，2015年三星公司共獲得5072項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利，僅次于IBM，排名第二。而華為則第四十四位，共獲得800項(xiàng)專(zhuān)利授權(quán)。

在歐洲；據(jù)外媒TechCrunch報(bào)道，歐洲專(zhuān)利局公布了2014年歐洲地區(qū)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)據(jù)。其中，三星電子在歐洲總計(jì)提交了2541項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)，位居第一。華為排在第五位，總計(jì)提交了1600項(xiàng)專(zhuān)利。

當(dāng)然，要說(shuō)明的是數(shù)量并不等于質(zhì)量，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布了“2015年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r”，國(guó)產(chǎn)機(jī)排名前四位分別是：中興、OPPO、小米、華為，申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量分別為3516件、3338件、3216件、3183件，聯(lián)想1826件排名第七。難道會(huì)有網(wǎng)友認(rèn)為，小米在研發(fā)上超過(guò)華為？

另外，通訊領(lǐng)域交叉授權(quán)較為普遍，當(dāng)年華為、中興、愛(ài)立信曾互訴侵權(quán)，最終也是通過(guò)交叉授權(quán)達(dá)成協(xié)議。

三、預(yù)測(cè)：除了和解，沒(méi)有選擇

華為對(duì)三星的訴訟，結(jié)局無(wú)非是三個(gè)：華為勝、三星勝、和解。但是，通過(guò)這三種結(jié)局的分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論勝敗對(duì)三星都不利，只有和解才能穩(wěn)住三星的大局。

1、華為和蘋(píng)果或許已達(dá)成某種程度上聯(lián)盟。

目前，華為已與蘋(píng)果簽署專(zhuān)利許可協(xié)議。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新公布許可備案登記信息顯示，2015年華為向蘋(píng)果公司許可專(zhuān)利769件，蘋(píng)果向華為許可專(zhuān)利98件，這意味著蘋(píng)果公司將向華為支付一定的專(zhuān)利費(fèi)用。華為和蘋(píng)果的許可協(xié)議覆蓋GSM、UMTS、LTE等無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)領(lǐng)域。

華為公司認(rèn)為，三星及其附屬公司在未經(jīng)許可的情況下利用了華為的技術(shù)，并獲得了巨額利潤(rùn)。三星一旦敗訴，將面臨著巨額賠償。IDC的數(shù)據(jù)顯示，三星2015年全球智能手機(jī)的出貨量達(dá)3.252億部，全球出貨量第一，按照這個(gè)出貨量基數(shù)，如果最終華為勝訴，三星判賠的金額甚至不會(huì)低于三星判賠蘋(píng)果的金額。

三星在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面將落入與蘋(píng)果、華為“兩線(xiàn)作戰(zhàn)”的境地，華為起訴三星“戲劇性”在于，背后出現(xiàn)了蘋(píng)果的影子。因此，業(yè)界更有猜測(cè)，雙方交叉授權(quán)給了華為足夠的信心，這場(chǎng)世紀(jì)訴訟或許剛剛開(kāi)始。

2、讓華為順利進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)？

華為在深圳起訴三星針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)，2016年第一季度三星中國(guó)出貨量720萬(wàn)部，跌出了前五，而華為手機(jī)一季度1660萬(wàn)部出貨量位居第一，三星中國(guó)市場(chǎng)原本出貨量下滑，如果遇到訴訟，則是雪上加霜。

而三星不太可能在韓國(guó)或其他國(guó)家對(duì)華為發(fā)起法律行動(dòng)，因?yàn)槿A為手機(jī)有超過(guò)一半的銷(xiāo)量都來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)。那么，有外媒稱(chēng)，三星很可能將于今年7月在美國(guó)法院對(duì)華為發(fā)起反訴。

我們知道，隨著華為成為谷歌Nexus 6P手機(jī)最大的OEM廠(chǎng)商，華為曲線(xiàn)進(jìn)軍美國(guó)高端手機(jī)市場(chǎng)。但是，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)制造一直存在偏見(jiàn)。有分析認(rèn)為，如果三星在美國(guó)市場(chǎng)起訴華為，即使三星贏(yíng)了對(duì)華為影響也不大，因?yàn)槿A為在美國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)量太小，甚至可以忽略不計(jì)；但是這場(chǎng)在美國(guó)的起訴將有力提升華為在美國(guó)市場(chǎng)的影響力，華為選擇在中國(guó)和美國(guó)市場(chǎng)起訴三星，就是考慮到了進(jìn)退自如。

三星高層不可能中了華為的套路，通過(guò)訴訟將華為順利送到蘋(píng)果老巢美國(guó)市場(chǎng)。

其實(shí)，還有一種建議，就是讓三星在歐洲起訴華為，因?yàn)樵跉W洲華為是第二大安卓手機(jī)品牌，市場(chǎng)份額低于三星。但是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在德國(guó)、法國(guó)、葡萄牙等歐洲國(guó)家，三星投入了大量的地推廣告但是市場(chǎng)份額正在被華為蠶食，三星才不會(huì)間接地給華為市場(chǎng)做廣告。

3、和解是唯一選擇

作為全球手機(jī)市場(chǎng)霸主和防守者，三星手機(jī)要保持持續(xù)增長(zhǎng)空間有限。要阻止后進(jìn)入者爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，唯一要做的是在產(chǎn)品方面進(jìn)行創(chuàng)新，提升市場(chǎng)的準(zhǔn)入門(mén)檻，做差異化的業(yè)務(wù)。然而，三星在PC/相機(jī)市場(chǎng)份額下降時(shí)，要保持手機(jī)的市場(chǎng)份額并不容易。

需要看到了是，華為除了手機(jī)業(yè)務(wù)，通信市場(chǎng)是其老本行，而PC業(yè)務(wù)已拉開(kāi)大幕。要和這個(gè)來(lái)自中國(guó)的巨無(wú)霸競(jìng)爭(zhēng)，只有結(jié)盟，談判，獲得交叉授權(quán)，才能為產(chǎn)品研發(fā)爭(zhēng)取時(shí)間，而不是像幾年前對(duì)待蘋(píng)果那樣簡(jiǎn)單粗暴地反訴持久性地“打官司”。